马克·扎克伯格本周在国会作证。尽管许多问题都在探究剑桥分析公司如何获得了Facebook上的8700万用户的个人数据，但这只是冰山一角。从持续的政治操控到算法的应用，还有很多事情要做——我们仍然需要答案。
不幸的是，扎克伯格回避了许多更尖锐的问题，比如Facebook是如何在其平台之外收集数据的。对于一个了解其用户一切的公司来说，“我不知道”是一个特别具有讽刺意味和不可接受的回答。
以下是我们至今还没有听到的四个关键问题:
1)人们如何能够很容易地选择不被Facebook通过其隐藏的网络追踪器跟踪?
众所周知，Facebook在Facebook之外运营着一个庞大的隐藏追踪网络。从People.com到cvs.com-网站，他们的追踪者潜伏在大约25%的网站上，而这些网站的消费者并不期望被Facebook跟踪。
人们应该有一种简单的方法来退出所有这些隐藏的跟踪，而扎克伯格也回避了所有相关的问题。
即使对于非Facebook用户，Facebook仍然根据他们的浏览历史创建“影子档案”。(谷歌也有跟踪器，它潜伏在大约75%的网站后面。)
人们可以使用第三方工具来阻止追踪者，但这不应该是一场军备竞赛。相反，Facebook和其他公司应该被迫参与到简单的退出机制中。
2)Facebook是否会让人们更容易地选择不被高度定向的政治广告，包括在每个广告旁边放置一个完整的选项?
Facebook新的选举安全措施,扎克伯格提到在他的证词,但到目前为止,不提供任何快速和直接退出超定向政治广告直接链接到一个退出设置政治广告旁边。相反,Facebook计划增加披露“类似于披露你今天看到政治广告在电视上。”
这是不够好。很少人会注意到或参与二次披露或挖掘Facebook复杂的隐私设置。而且，电视广告不会根据你的喜好、搜索或购买Facebook(和谷歌)广告的方式跟随你。如果不把一个简单的选择放在政治广告的旁边，通过电视不可能实现的高度针对性的操控性信息，仍然会有很大的负面影响。
3)你是否积极地将Instagram、WhatsApp数据或任何外部数据与Facebook数据结合起来?
在最近的一项针对美国成年人的调查中，超过一半的人不知道Facebook拥有Instagram。这是一个值得关注的大问题。许多人都不愿意使用Facebook，因为他们不知道这家公司还在处理他们的个人数据。
众所周知，Facebook可以将数据来源组合在一起，以实现对其广告平台的超定位，但究竟是什么结合在一起仍然是一个秘密。Facebook最近宣布，将关闭其“合作伙伴类别”的功能，即数据经纪人可以在Facebook上提供他们的目标参数。不过，目前还不清楚Facebook是否仍在从这些经纪商那里购买数据，比如离线信用卡购买，以及它如何处理来自多个平台的数据。
4)人们是否能够看到第三方对其访问的数据进行审计跟踪?
虽然Facebook在通过其api限制用户数据方面取得了进展，但第三方仍然可以要求提供个人信息。每个人都应该能够很容易地找到Facebook在时间轴上和粒度级别上传输给第三方的数据。这同样适用于谷歌和其他公司。
更普遍的是，欧盟已经采取了必要的措施，即将在5月生效的《通用数据保护条例》(General Data Protection Regulation，简称GDPR)，而且美国人不应该对他们的个人信息拥有类似的权利。
国会在过去的时间里，要采取明智的法规和明智的政策。扎克伯格可能在第一轮投票中幸存下来，并达成了协议，但国会现在应该继续努力，在问题的核心找到答案，并采取行动。
Gabriel Weinberg是DuckDuckGo的CEO和创始人，DuckDuckGo是一个强调保护用户隐私的互联网搜索引擎。